Max 77 ha scritto:e la legge prevede ANCHE di essere "salvati" anche se c'è un errore di forma sul verbale (come nel mio caso)
E' proprio questo il problema di fondo;
la legge non ammette ignoranza però chi la rappresenta, e dovrebbe conoscerla fino in fondo, almeno per quanto riguarda il settore di appartenenza, non la conosce e redige un verbale che viene poi annullato da gdp. Per vizio di forma.
Non ha senso.
Ma non perchè il nostro amico l'ha fatta franca (e ne sono contento, visto che è motociclista e comunque ha ammesso ed è conscio di essere stato comunque in torto), ma perchè in questo stesso modo vengono annullati sacrosanti verbali redatti per violazioni ben più gravi.
Ma c'è anche il rovescio della medaglia.
Le stesse forze dell'ordine, grazie a questa "non conoscenza" approfondita della normativa, hanno la facoltà di "rovinare" e comunque far perdere una marea di tempo in revisioni straordinarie asolutamente inutili l'utente della strada che sia stato trovato con qualcosa di "dubbio", ma poi ritenuto perfettamente a norma in fase di revisione.
Se capita a me, chi me lo ripaga tutto questo disagio? Perchè io che sbaglio debbo essere punito mentre il rappresentante delle f.d.o. che sbaglia (e dovrebbe conoscere la legge che rappresenta) non ha nessun ritorcimento?
Stesso discorso per i verbali redatti senza senso. A mio fratello hanno contestato l'uso del telefonino in auto, aveva montato il vivavoce ed era in uso (era al tel con me in quel momento e si sentiva chiaramente che era con il vivavoce..) ma lo stesso ci sono volute 3 udienze, con tutto ciò che ne deriva, ha dovuto produrre la fattura di acquisto e la fattura dell'installazione, per avere infine annullato il verbale. Ma quelle 12 ore che ha perso, a 68 euro l'ora + iva, chi ce le ripaga?
E' giusto che l'utente della strada che sbaglia (in buona o cattiva fede, conta poco..) venga punito, ma perchè non succede uguale ai rappresentati delle f.d.o. che la legge dovrebbero conoscerla?