Tutor: vinta sentenza

[Paperboy]

Questa mattina, andando al lavoro, ascoltavo la radio ed ho sentito che è stata vinta da un automobilista, una sentenza che lo vedeva coinvolto in un infrazione di superamento del limite di velocità. Rilevamento mediante il "Tutor".
Ho sentito che ha vinto la causa, poichè il Tutor non è in grado di applicare il famoso 5% di tolleranza.

Ho visto anche questo articolo;
http://dallapartedichiguida.blogosfere. ... del-5.html


Voi cosa ne sapete di più?

[Citation62]

per adesso la notizia la so come te, tramite radio giornale, sarebbe un bel colpo con tutto quello che è costata l'istallazione e sicuramente ci saranno tutte le richieste di risarcimento per chi ha pagato.....figuriamoci a chi è stata ritirata la patente che cosa chiederà di risarcimento

[Paperboy]

Se così fosse, mi sa che scoppia un putiferio!

[Citation62]

figurati però che danno hanno causato a chi con la patente ci lavora e si è visto togliere la patente ingiustamente, secondo me dovrebbero risarcire tutti quelli che hanno superato i limiti di soli 10kmh, gli altri secondo me non possono ricriminare nulla, si parla di tolleranza del 5% e quindi chi ha superato almeno del 15% deve pagare

[lorenzo59]

e pensate che e' stato valutato un ottimo deterrente ed e' allo studio un progetto per piazzare i tutor anche sulle statali!!!!!

[Joedm]

Non succederà un bel nulla!
Il Giudice di Pace fà il suo lavoro, che è quello di appacificare (appunto) l'utente della strada con l'Amministrazione.
Già qui stà il primo errore, perchè da una parte abbiamo l'Amministrazione che vuole che si rispettino le leggi e dall'altra abbiamo chi quelle leggi non le vuole rispettare. Come si farà mai a trovare un punto di incontro, è solo nella testa del Legislatore...

Comunque, detto questo, il Giudice di Pace in questione ha preso una colossale cantonata (ma sarà poi davvero così???) poichè basta andare a leggere l' Art. 345 del Regolamento di attuazione del C.d.S., dove troviamo che al Comma 2 dice esplicitamente che "Le singole apparecchiature devono essere approvate dal Ministero dei lavori pubblici. In sede di approvazione è disposto che per gli accertamenti della velocità, qualunque sia l'apparecchiatura utilizzata, al valore rilevato sia applicata una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h...".

Non solo.
Basta andarsi a leggere qualche banale rivista del settore, e da tutte le parti stà scritto che anche i Tutor, proprio perchè previsto per legge, devono concedere la tolleranza del 5%, il che significa che il Verbale per eccesso di velocità parte solo se la velocità media calcolata in quel tratto di Autostrada interessata dal rilevamento, era superiore a 136,5 Km/h.

Si faccia bene attenzione: il Giudice di Pace non fa le leggi e tutto il sistema Tutor non verrà toccato perchè un Giudice di Pace ha voluto accontentare un automobilista dal piede pesante...

[prometeus71]

Confermo quanto sopra. Il tutor applica il 5% di tolleranza.

[matteom]

Con tutto il rispetto per i rappresentanti della legge, secondo me quel giudice di pace quella mattina ha alzato un po troppo il gomito secondo me.
Per il semplice motivo che, oltre alle norme che impongono una tolleranza del 5% con un minimo di 5 Km/h già citate dal nostro Joedm, la misurazione del tutor è per principio più precisa di qualunque altro velox (a patto che l'orologio si perfettamente sincronizzato) in quanto effettuata su un tratto di strada di diversi km, non su un pezzo di 50-60 cm come invece fa qualunque altro velox che non sia il telelaser. Così, anche quanche secondo di errore sull'orario registrato, non cambia più di tanto la gravità di una violazione ripetuta per diversi km (o molto molto oltre il limite..)... specie nei confronti di una violazione accertata con il velox, violazione magari causata da momentanea disattenzione dovuta al fatto che i mezzi moderni permettono confort e prestazioni tali da rendere difficile la percezione della velocità.
Per me il tutor è un ottimo sistema in quanto becca quelli che tengono giù per diversi km..

[mauro56]

mah...,non vorrei mai che questi tutor siano poi regolati come i famosi semafori!

[Citation62]

mah...,non vorrei mai che questi tutor siano poi regolati come i famosi semafori!

vero....non so chi ci può tutelare in questo

[CLADEM]

se l'ho applica o non lo applica state sicuri che non prendono niente,al massimo se la prendono in ............

[Snake]

spero per tutti che sia un sistema "legale"...

[ivanrog]

anche un mio collega ha vinto una causa contro una multa derivante da un superamento di velocità media rilevata da un tutor .......
la motivazione è che non era indicato da nessuna parte che il tutor era in funzione (la sua presenza era regolarmente segnalata)......
per me grossa fesseria, la multa era sacrosanta.

[Citation62]

anche un mio collega ha vinto una causa contro una multa derivante da un superamento di velocità media rilevata da un tutor .......
la motivazione è che non era indicato da nessuna parte che il tutor era in funzione (la sua presenza era regolarmente segnalata)......
per me grossa fesseria, la multa era sacrosanta.

però è vero, io in alcune autostrade ho visto la segnalazione "tutor attivo"

[ivanrog]

anche un mio collega ha vinto una causa contro una multa derivante da un superamento di velocità media rilevata da un tutor .......
la motivazione è che non era indicato da nessuna parte che il tutor era in funzione (la sua presenza era regolarmente segnalata)......
per me grossa fesseria, la multa era sacrosanta.

però è vero, io in alcune autostrade ho visto la segnalazione "tutor attivo"

volevo semplicemente dire che non mi sembra giusto che per il mancato avvertimento uno che abbia fatto una media (rilevata) di 160 kmh se la cavi così a buon mercato !!!!!
l'infrazione era comunque provata, mi dispiace per il mio collega e qualsiasi altro sarebbe stato uguale, ma un bel multone era sacrosanto !!!